美国 
英国 
加拿大
日本 
澳洲 
德国 
法国 
意大利
新西兰
韩国 
新加坡
其他 中国在第三版的《QS金砖五国大学排名》中进一步巩固了其统治地位，以7所高校入选前十名，前三名也均由中国大学获得。
在此全新的排名中超过四分之一的大学以及前100名中的39所来自于中国。中国大学在该排名中的数量远超过其它任何一个金砖国家，该现象在排名的上游更为明显。
|
各国入选排名的学校数 |
前10 |
前20 |
前50 |
前100 |
前200 |
前400 |
|
巴西Brazil |
1 |
2 |
10 |
18 |
40 |
93 |
|
俄罗斯Russia |
1 |
3 |
7 |
20 |
53 |
93 |
|
印度India |
1 |
5 |
9 |
15 |
31 |
94 |
|
中国China |
7 |
9 |
21 |
39 |
67 |
110 |
|
南非South Africa |
0 |
1 |
4 |
8 |
11 |
14 |
|
404 |
和2014年一样，清华大学问鼎该排名，北京大学紧随其后。由于采用不同的指标及权重，该名次与《QS亚洲大学排名》恰好相反。清华大学得益于《金砖五国排名》对拥有博士学位的教研人员这一指标的纳入，同时其每个教研人员的学术文献数量也超过其同城对手。
这两所被视为中国最好的大学在各项排名中从来都竞争激烈。在中华人民共和国教育部的排名中，北京大学在16项学科中名列第一，清华大学则在14项学科中居首。
在该排名中，这两所大学之间仅有3分的区别。北京大学在学者及雇主的声誉调查项略领先，而清华大学则拥有更好的工作人员，更高的出版率以及更多拥有博士学位的学术人员。
《QS金砖五国大学排名2015》
|
2015 |
2014 |
学校 |
国家 |
|
1 |
1 |
清华大学 |
中国 |
|
2 |
2 |
北京大学 |
中国 |
|
3 |
5 |
复旦大学 |
中国 |
|
4 |
3 |
莫斯科国立大学 |
俄罗斯 |
|
5 |
- |
印度科学理工学院 |
印度 |
|
6= |
8 |
上海交通大学 |
中国 |
|
6= |
4 |
中国科学技术大学 |
中国 |
|
8 |
6 |
南京大学 |
中国 |
|
9 |
7 |
圣保罗大学 |
巴西 |
|
10 |
14 |
北京师范大学 |
中国 |
在排名前十中除了北大清华外，复旦大学上升至第三，上海交通大学上升两位到第六，北京师范大学上升四位位居第十。武汉大学一举上升16个名次进入排名前20。
|
入选前50的中国大学 |
||
|
1 |
1 |
清华大学 |
|
2 |
2 |
北京大学 |
|
3 |
5 |
复旦大学 |
|
6= |
8 |
上海交通大学 |
|
6= |
4 |
中国科学技术大学 |
|
8 |
6 |
南京大学 |
|
10 |
14 |
北京师范大学 |
|
11 |
11 |
浙江大学 |
|
17 |
33 |
武汉大学 |
|
21 |
21= |
中山大学 |
|
22 |
19 |
西安交通大学 |
|
23 |
27= |
哈尔滨工业大学 |
|
26 |
23 |
同济大学 |
|
28= |
24 |
人民大学 |
|
30 |
26 |
北京航空航天大学 |
|
31 |
25 |
南开大学 |
|
32= |
27= |
北京理工大学 |
|
32= |
29 |
上海大学 |
|
36 |
41 |
天津大学 |
|
38 |
54 |
华中科技大学 |
|
40 |
42 |
厦门大学 |
至今为止，中国的研究质量尚未能比拟其产量。但该新排名显示了一些中国的重点大学在该领域中同样具有竞争力：复旦大学、南开大学、南京大学以及中国科学技术大学都在该排名的引用项中排名前十，同时北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学以及浙江大学被学者选入前十。
尽管有特例，中国大学普遍在工作人员等级上表现不佳：仅有5所大学在金砖国家中排名前100。
大多数中国大学同样在国际学生数量上表现较弱，尽管近年来在这方面的努力有特别加强。
政府在2020年前30万国际学生的初期目标早已被达到。根据教育部数据在2014年该数字达到了377,000，较2013年增长了5.77%。然而，该数字在一些传统的强势国家却停滞不前，比如韩国—中国高校最大的国际学生来源。从一定角度讲来自印度的15%增长弥补了这方面的不足。
尽管中国的大学越发地成功，仍有越来越多的年轻人选择出国留学：近46万人在2014年在海外留学。该排名或许会令部分人在离开祖国前深思熟虑：雇主们根据其雇佣应届生的经验，将北京大学、清华大学、复旦大学及上海交通大学评选为金砖国家中的四所顶尖学府。
